2014年8月21日 星期四

8.17遊行點評



1.上方截圖取自有線電視報導,有關片段原載於以下有線網頁,有時間不妨一看,不要枉費記者一番心機,補充Now新聞亦有類似「直擊」。

2014817日,有線新聞報導,<另有團體向遊行人士派380>

SU相信遊行人士中存在真心反對「戴朱陳三子」的,也有人是真心「愛國愛港」的,惟令人詫異的是多間不同傳媒 (包括「背向西方日報」。閱讀相關報導時,SU不得不看清楚網頁是否錯誤連結至「生果報」)均不約而同「放蛇」,成功直擊/偷拍不少團體以金錢、午飯利誘本地居民或「境外民眾」參加。據知報名參加8.17遊行的地區組織甚多,相對來說,無疑傳媒揭發的個案只佔很小比例,但我們也得明白傳媒沒有可能派記者混入每一個團體之中,在近乎「媒體只要願派人放蛇便不難有收穫」的情況下,「利誘事件」已讓整個遊行「失色不少」,亦損害了遊行中那些自發參與者 (不包括某些機構中的「被迫自發參加者」)的形象。

事後,遊行發起人之一的「張融」稱收到投訴後會「進行調查」。我不知道「張融」自以為是衙差可「搜證調查」,還是打算進行類似「我問過有關機構,他們說沒有此事」的那類所謂「調查」。

2.按目前形勢與早前大學曾進行的相關民調來看,SU相信社會中反對(或不贊成)「戴朱陳運動」的市民超過半數,同時「張融」及其大聯盟舉辦的簽名活動也號稱收集了超過百萬人簽名,以常理推斷,有關方面號召大量民眾參加8.17遊行該不是難事,為什麼仍有親建制中人以利益鼓動民眾?

或許,有人 (特別是那些「判頭」)「勸說」他人支持遊行、「愛國愛港」為名,從「車馬費」、「利是」中「抽佣」、「落格」為實;

或許,不少親建制中人均不慣 (或缺乏能力、魅力)「說理」感召他人(這裡的「說理」不包括「說歪理」),以利益「打動」人心則「簡單、快捷」得多。

答案實在可以很多,在此把這問題擱下,不再列出數以千計的「或許」。可能是「運作模式」與「團體文化」使然吧,感覺上建制派較難吸引善於論述之人加盟,也不善於培育有關人才。就SU觀察,親建制人士中的能言善道者,傳媒鏡頭前亦只有曾鈺成一人最像樣。

3.遊行結束後,其中一個「焦點」是人數多寡。各方統計數字可各取所需,各自解讀,此段集中討論一個坊間謬誤--------有些人 (不一定「有心」)愛以客觀數據闡釋理念

「衙差公佈的數字,從維園起步及高峰期均達11萬人,參加人數較之前七月頭那次多呢﹗」

真的要比較的話,比較高峰期 (某個單一時間點)是沒有意思的。舉個簡化版例子。

活動A中,高峰期有1000人參加,其他數據如下﹕
從起點出發的人數為900人,過程中曾有200人加入,100人中途退出

活動B中,高峰期有900人參加,其他數據如下﹕
從起點出發的人數為800人,過程中曾有500人加入,400人中途離隊

活動A與活動B的總參加人數有沒有分別?況且,遊行人士是否了解遊行目的也不是數字可反映出來的。

不鼓勵各方「硬拼」遊行人數,只是社會中已充斥太多似是疑非的「道理」,不想多一條歪理流傳於世而已。儘管各方統計的「8.17人數」均較我預期少,但按港大調查,數字界乎7.98.8萬人之間,實際上數目亦不算少。當然,不論是哪一個陣營舉辦的遊行,不受利誘者、自發參與者所佔的比例越高,遊行的象徵意義也越大,給人詬病的地方也越少。

不過,從另一方面看,如果有人舉辦遊行的目的是以追求數字「交數」為主,相信目標已達,其中更有一組統計數字 (衙差數據)高於對家的遊行人數呢﹗

4.儘管是次8.17遊行引來一片爭議聲,不少傳媒均揭發有團體「利誘」他人參加,但如果這種不當行為能夠讓部份市民認為、相信「其他遊行都可能有類似情況」,或是「政治都是很骯髒很煩呀」,對某些組織或人士來說,同樣是一個不錯的收穫。有些人不需要你支持,他們只需要你不聞不問即可。正如談到是次「收錢遊行」事件,一些人總會提及「李卓人都收錢啦」。李卓人那件事固然可笑,他的解釋更是荒謬,但大家又會否察覺「他錯不等於你是對」的事實?又或者,背後目的除了轉移視線外,有些人不是要證明「收錢遊行」是否合理,只要讓旁人覺得「天下烏鴉一樣黑」,從此不留意太多社會事,只專注於自己的生活便已經「大功告成」了。

5.曾有朋友「邀請」SU參加「張融」及其大聯盟的簽名活動與8.17遊行。

名是不會簽的了。「張融」有本事構思一個為期約一個月、不限年齡、不限國藉、不經第三方舉辦(如學術機構)、安全系數極高、「睇住對方嚟食」 (這字句還是乾脆用口語較傳神)的簽名運動,可見他是一個「心思慎密」的「俊傑」,我等頭腦簡單 (不是人人都想到如此「精密」的設計喔。即使有能力想出類似形式,當中也不是個個「可說得出口」)的平民百姓實在自慚形穢,高攀不起。他喜歡的話可把港大投票中第一條問題的棄權票包括在內。

街是不會上的了。一來如前文所述,「張融」這類人我高攀不起;再者,我不贊成「戴朱陳運動」的原因亦和「張融」等人口中那些所謂「反暴力」、「保普選」、「保法治」、「塞車塞到獅子山」無關。談起反暴力,再次想起當天明報前總編輯劉進圖被斬與其後舉辦的反暴力遊行。誠然SU自己也不會參與每一個遊行,但此際仍不禁會想,不知道8.17遊行人士當中,有多少人「不知道劉進圖是誰」(特別是遊行隊伍中那些自稱「來港購物」的境外人士)?又有多少人會覺得「報館要員被斬但不影響經濟發展,這類暴力和我有什麼關係」?



後記﹕
說說8.17當天一位好友轉述的情景。那天下午,SU在中環等待她。她乘地鐵前來,按車程推算,於245分左右途經銅鑼灣站

她﹕途經銅鑼灣時發現月台上擠滿人呀。
SU﹕很正常吧,「張融」他們舉行大型遊行呀。
她﹕是嗎?車門一開,很多人湧入車廂,頓時變得擠迫了很多

聽到這裡,心裡已覺得有點「不對勁」。遊行日,月台擠滿人是沒有什麼值得奇怪的,但奇怪之處在於那些人不是下車擠上月台前往維園,反之大量人士在月台等候,擠進列車。

雖覺得不太尋常,但那刻SU想不出合理原因。事後看來,或許「事情一層扣一層」,不該算是「不合理」吧。




延伸閱讀﹕
2014817日,Now新聞報導,<商會為遊行人士提供膳食及車費>

2014818日,AM730<19.3萬人上街反佔中>

2014818日,AM730<大聯盟稱抹黑 終點屢疑派錢>










8 則留言:

  1. 你講得啱,建制派只有曾鈺誠無咁樣衰,同埋講番啲似人講嘅說話!其他嘅唔係賤肉橫生,就係蛇頭鼠眼!至於8.17,如果無錢,巴基斯坦朋友都唔會咁神心上街反佔中喇!仲插埋五星旗係頭巾度添!我相信有線嘅報導,俾錢遊行通晒天架喇,全無秘密可言!佔中或反佔中,已淪為政客爭取利益的棋子!

    回覆刪除
    回覆
    1. 曾鈺成現時的地位已經同當年初初做民建聯創黨主席時提升了好多層次。一來做了立法會主席,以佢智慧可以巧妙地用來做擋箭牌不用什麼事(特別是明知錯的事)都要保駕護航,二來或許「人到無求品自高」,更不用為撐而撐乜都講出口。

      今日攤開份報紙,傳是曾鈺成徒弟的李X「王京」在專欄中好似好開心咁話「8.17遊行創造了近十年由維園出發的最高人數」,雷x鳴教授話「雖然傳媒放蛇有派錢,但在近千個團體中是少數」(呢兩項我已在此文中「事先」寫了回應,預左有d社會賢達會咁講。我亦相信心水清的人亦會看出「問題所在」);香港電台更播出「張融」回應時話「若有打工仔被迫遊行,可以轉工,香港現時大把工」...呢幾個人的論述、說話技巧「可見一斑」。又或者,因「不同原因」、「崗位」為撐而撐一件很難說得過去的事,亦唯有「似是而非」都要「盡出」。至少,目前的曾鈺成就不用/不會說這些。

      刪除
  2. 回覆
    1. 這樣的做法,連累了那些真的理念清晰、按自己信念參加遊行的人的形象。其實,在收隻了過百萬人簽名的情況下,為什麼仍要出此類「招數」? 對某些人來說,要感召人們自發參加真的這麼困難?

      刪除
  3. 人人高舉正義旗,
    週日遊行好依時
    你去我去齊搞作
    唱唱口號當吟詩

    回覆刪除
    回覆
    1. 阿姨是次有興趣作詩?^_^

      哈,政圈中人舉不舉旗好,作為有獨立思考的普通市民,了解事件後,憑信念、決心決定參不參加就好。

      刪除
    2. 一稿兩投。因在另一個論壇寫了這首打油詩,就拿來獻醜,見笑一下吧。

      刪除
    3. 怎會是「獻醜」同「見笑一下」呢?^_^

      刪除