2016年9月24日 星期六

橫洲公屋項目爭議

就候任立法會議員朱凱廸帶起的橫洲公屋項目熱議(下文簡稱「橫洲爭議」),梁生已於日前率領司局長召開記者會回應。「橫洲爭議」的枝節甚多,例如十八鄉鄉事委員會主席梁福元在電台爆出的金句「應該官商鄉,講埋黑都唔緊要,係合作」更是引人注目,惟在SU心中,較值得關注的有以下兩點﹕

要點一﹕
為什麼橫洲公屋的興建規模由1.7萬個單位減至4000個。

要點二﹕
為什麼政府寧要綠化地上三條非原居民村(永寧村、鳳池村、楊屋新村)的居民搬走騰出空間,也不依原定規劃使用該區的棕地建屋。

在橫洲爭議的發酵過程裡,鄉事派、官員、梁生等相關人物均說過不同的話,難免使人產生「花多眼亂,難分曲直」之感,然而只要認清上列兩個關鍵疑問,便不難判斷不同人士的說法是否具說服力,是否蒙混過關。

i.鄉事派稱反對在橫洲興建1.7萬個公屋單位,主要原因是恐怕交通配套不足。交通是否負荷得了新增人口,這和建屋時的整體道路規劃有關,但即使退一萬步認為這可解釋為何縮減規模(要點一),也解釋不了為何要改變建屋位置(要點二)---------即為什麼不是在棕地上減少建屋量,而要改為清拆三條非原居民村,遷走住民。比較巧合的是,一些鄉事派現正在那些棕地上經營車場、貨櫃場、露天倉庫,涉及為數可觀的經濟收益。

ii.政府的表是在橫州興建1.7萬個單位的目標不變,在「分階段發展」下,該4000個單位屬第一期項目。可是,不論是房委會資助房屋小組主席黃遠輝,還是特意召開記者會的梁生與司局長,當中沒有一人可明確指出後續階段何時展開。從「最嚴謹」(或許嚴謹至不合理程度)的「字面角度」看這類「分階段發展」安排,無疑官方一天不公開宣佈終止計劃,公眾就難以有「實質證據」批評政府違諾,因為下階段可在一百年、一千年、一萬年後推行。然而,在沒有「階段時間表」的情況下動輒拋出「分階段發展」之名,實在容易讓普羅大眾懷疑(特別是在「語言偽術」橫行的氣)這是不是一種「拖字訣式」的臨時說辭,甚至質疑後續階段實際上是否真的存在。

iii.另一方面,梁生在記者會中也提及「先易後難」的原則(如果大家記憶好一點,應該記得梁生多次標榜自己帶領的是一個「迎難而上」的政府)。「先易後難」這命題的反思點至少有兩項﹕首先,和上一段點ii的闡釋差不多,沒有「時間表」的「後難」易成為拖延的借口;再者,社會中一眾既得利益集團的勢力往往比大多數平民百姓大,如果領導者及其政府所謂的「迎難而上」、「不退縮」流於話語,遇到強勢的地方力量就隨即轉為「先易後難」,本應面對的困難亦沒有魄力解決,反之改向弱勢一方埋手,如此政府就會給人一種「欺善怕惡」的負面印。橫州爭議中是否存在勾結,相信只能從「有否合理懷疑」的層面演繹,惟不容置疑的客觀事實是原先計劃興建公屋的大面積棕地得以保留,鄉事勢力可繼續在該棕地經營業務,缺乏政治影響力的三條非原居民村村民卻面臨拆村與搬遷命運。

要寫的還可以寫很多,惟篇幅已長。最後一提,有些立場傾向親建制的朋友看見梁生在記者會上承認決定橫州「分階段發展」後「如獲至寶」,認為這是梁生「負責任」的一面。前文已解構「分階段發展」的潛在吊詭之處,不,擱筆前分享一則中學老師的教導﹕

「有一種承認』在謊言屢被揭破、意圖隱瞞真相不果後才出現。因事實放在眾人眼前,沒法再抵賴、再推卸而催生的『承認』不是勇於承擔與負責任的表現,充其量僅是一種無路可退下的較佳選擇。」




延伸閱讀﹕
2016913日,AM730<梁福元駁斥官商鄉黑勾結  講埋黑都唔緊要  係合作>


2016920日,AM730<特首暗指財爺負責橫州發展細節  曾辦回應﹕無決定分期進行>

2016922日,AM730<分階段發展橫洲  梁振英﹕呢個係我決定>


19 則留言:

  1. 我看一些報導,村民其實要求原區上樓,先在棕地建屋安置村民應該合理。市區重建,模式都是這樣。

    回覆刪除
    回覆
    1. 原本都諗住用棕地建屋,後來竟然改為寧可拆村保留棕地,結果就係鄉事派可繼續在棕地上經營不同業務,三條原居民村的村民要放棄家園,最奇就係政府同棕地上有業務的鄉事派「摸底」,同三條要拆村的村民反而冇乜接觸。

      刪除
  2. 這個橫洲公屋項目的黑洞越揭越黑!@@

    回覆刪除
    回覆
    1. 20/09/16 「奪命Loudzone 」- 橫洲事變
      https://www.youtube.com/watch?v=mWeI8MgEVMY

      刪除
    2. https://www.youtube.com/watch?v=OGlPzWiQuY8
      24/09/16 「三不館」- 冷笑背後

      刪除
    3. Re: KaKa
      越揭越黑---->其實都唔只橫洲喇,不過我覺得橫州呢件事GE其中一個特點係較單純為本土民生事件,少涉及政制,更難扯到外國勢力,加上朱凱迪係政治素人,所以比較容易凝聚最大公因數。

      刪除
    4. Re:大夫
      謝謝分享。「三不館」、Loudzone係網台節目定點?

      刪除
    5. Re: Kaka
      加上朱凱迪係政治素人----->應該咁講會好D,朱凱迪本身在本土議題上已努力了多年,但較少涉及政制改革等政治議題。

      刪除
    6. 「三不館」、Loudzone係網台定點節目!

      刪除
    7. 原來如此,等我又睇睇呢兩個節目GE特色先。

      刪除
    8. 「三不館」、Loudzone係網台定點節目--->睇見D介紹,劉細良有份做,。

      刪除
  3. CY講什麼也是徒然!自回歸後,土豪勾結西環,大家狼狽為奸,有錢齊齊搵。而特首高官,也要看西環的面色,刻意將事件淡化,大事化小,小事化無!

    回覆刪除
    回覆
    1. 睇吓...講什麼也是徒然的梁生會不會再講多一個任期。=P

      不過土豪都在梁生任內創了一個紀錄,就係有個「姓曾的」(現於涉事棕地經營業務中)親自帶了一大堆戴黑超、口罩、染金髪的人在梁生落區時支持政府,並且動手追打反梁示威者及手撓手保護梁生座駛離現場。

      刪除
  4. 講真拗到起屋又係咪市民真正意願! 唉 ...

    回覆刪除
    回覆
    1. 建屋係需要,但唔係大晒,都要「建之有道」的。

      刪除
  5. 難得你有心機分析一個充滿語言偽術的記者會。不少香港人同台灣人差唔多,只講立場,不問是非。要勸服一個親建制派人仕改變立場,近乎係無咩可能。

    回覆刪除
    回覆
    1. 訪客看後會不會改變立場,其實都不是寫的人單方面可控制喔﹗BLOG友提出意見討論,我會參與/投入互相交流,進一步闡釋,但至於對方最終會否改變立場,這點我看得比較輕。同埋,性格與立場形成後,真的要改變也不是一朝一夕的事嘛。

      刪除
  6. 黑、鄉和官合作,生活在特區的市民必享太平!?

    回覆刪除
    回覆
    1. 咁太平都有「很多種」的。

      例如某條街的商販在交保護費的情況下秩序井然,沒人搗亂,有些人可能覺得這也是太平的一種。

      刪除