2017年2月24日 星期五

大丈夫.道旁兒

早前七名警員因把被捕者(曾健超)移至暗角毆打而遭判入獄兩年,兩個警務人員協會就此舉行特別會員大會,決議要求就辱警罪立法,並為被判囚的七名警員籌款。大會向傳媒表示有三萬八千人出席,強調「此次不算集會,故不用按法律規定預先申請」。

其實,如此高調發起與出席這項大型活動之前,作為警隊一份子的有沒有三思而行,想想這會給市民什麼觀感,為警隊形象帶來什麼影響?

警隊人數超過三萬,出現害群之馬不足為奇。若錯誤無關整體風氣或非頻繁發生,處置個別犯事人員後多不至於大大損害公眾信任。問題是警察員佐級協會主席陳祖光公然表示會幫助七名判囚的警員在法院洗脫罪名,其發起的大會又一呼百應,獲得眾多現役警員支持出席(更不要說台上個別發言者的「猶太人被納粹黨迫害論」,竟得到大量出席者呼喊和應),這就難免會給公眾一種「主流警務人員都希望為涉事同袍脫罪」的印象,為警隊自身製造「災難級的信任危機」----------警方本身的責任該是把犯案者(無分那人是否警員)繩之於法,不應反過來存在為對方脫罪的傾向。對執法者來說,這是一種很大的諷刺。

回顧七警案的審訊過程,除了在場的媒體記者與攝影師,幾可肯定沒有原告與被告之外的人目擊事發經過,故拍得毆打實況的新聞短片屬異常重要的客觀證據。無疑警方最終要求無綫電視證實片段真偽,惟不要忘記這是在答辯階段經法官郭啟安指出「看來控方未有證據證明片段真實性」,表明「不希望因為技術問題,或因為控方看漏眼而埋沒公義」後才進行(詳見延伸閱讀另文)。此事當天已惹來民間非議,猜想是否涉及一時疏忽之外的其他原因,近日數以萬計警員在大會中集體表露了「希望七警脫罪」的意向更深化昔日的疑慮。

提起警察,憶起過往某套警匪片中好像曾以歌曲「大丈夫」作配樂(或插曲?)。何謂大丈夫,也許每人有不同標準,個人看法是大丈夫不應局限於體格及體能,內心修為也是重要的,例如﹕

大丈夫有坦然的胸與自省能力,明自己沒法討好所有人,也理解總有不喜歡自己的人,然而當很多人都對自己有所不滿時,他們懂得反思己過,完善自身,而非單單諉過「他人抺黑」、「人云亦云」,或是借指斥他人來顯得「自己不是那麼差」,其後繼續依然故我;

大丈夫重「兄弟情」,但不濫用「兄弟情」,不會動輒高舉「義氣」、「團結」的旗號向身邊的兄弟施予「不參加就沒義氣」、「不支持就非自己人」的無形壓力,把一些本來不相干、隱隱覺得事情不妥而不太情願參與的手足捲入其中;

大丈夫明白法規、權力(以至金錢)等外在因素可獲得人前的必恭必敬,但他們不志在這些表面的尊重,大丈夫的目標是他人發自內心的敬佩,這些須靠自己的品德培養,且時刻警惕自己的言行。他們願意為此付出,不靠外在因素那類捷徑。

對一些十分支持警及本身是警察的人,這篇所寫的是逆耳的,惟我亦嘗試以較平實的語調來寫。SU的觀察是慣於擁護警察的人群中,言論大多以「維護警察面子、尊嚴」為主軸,有的義無反顧為警察「搖旗吶喊」打氣,有的「不惜一切抗辯」(例如提出「先撩者賤,打死無怨」),有的用盡筆力與心目中的對家「互潑糞式」「看誰臭一點」(類似互數不是,不能認低威---------「哈﹗你還不是比我差﹗」),有的借「日常巡邏付出汗水」來為警方「抱不平」,表達方式五花八門,惟共通之處在於長久以來他們僅著重「維護」方面,絕少動筆觸及警方如何才能贏得由衷的尊重與建立信任,亦鮮有推動警察從自身出發改善不足與修正錯誤。吊詭的是,若希望一支團隊有所進步,他們需要那些能夠及敢於有理有節地點出他們有所不足與如何改善的人。按近年的港大民意調查,整體而言市民對警隊的信任度持續下跌,「十分愛護警察」的人多歸究於「警察以外」的其他因素,如「外國勢力操控港大民調」、「傳媒抺黑」、「很多人不懂用腦,人云亦云」等。我不否認社會中存在抺黑警察與不多思考的人,但如果單單把這些因素看成是主因亦是把問題看得「過份簡單」。談及警隊為何聲望日差,「殺君馬者」,往往亦包括很多「為維護警隊名聲寫過、說過很多,愛護得讓不少警員相信自己有人支持而不懂停下來反思警過失」的「道旁兒」。




後記﹕
特別一提「以日常巡邏付出汗水』來抱不平」這點,實際上一些警員朋友也私下提過類似觀點。

當人們稱香港警察作「北方警察」時,很多十分支持警察的人及警員覺得是一種侮辱,為什麼?可以肯定地說,「北方警察」每天都會付出汗水巡邏,進一步想更曾剿匪立大功,但為什麼仍得不到正面評價,認為借他們來形容香港警察是一種冒犯?最根本的原因是衡量值得尊重與否往往是多方面的,有些人覺得日常巡邏付出汗水」已足以值得尊重,有些則認為這只是「必要條件」,非「足夠條件」。我記得當時的結語是「連你自己也不覺得其他地方的執法團隊單純以日常巡邏付出汗水』便可換取你的認同,你又怎可能寄望警方僅憑此就足夠建立人們心中的良好觀感?」



延伸閱讀﹕
2017223日,AM730<3.8萬人出席會員大會撐七警>

2017223日,有線新聞,<兩警務人員協會開會商協助七警>

舊文﹕<妙﹗越看越妙!> (內含法官郭啟安在七警案答辯階段時提醒控方的報導)


39 則留言:

  1. 關於這件事情, 我來說幾句,謹代表個人意見
    曾健昭方面 :
    1.曾健昭用液體潑警, 他挑釁警察有罪,已被判入獄 5個月,
    2.當天他被捕鎖上手扣後,被7警拉到較遠的暗角處拷打至重傷,
    入醫院醫治.有相片為証, 有傳媒錄影片段為証, 是不爭的事實 !

    警察方面:
    1.警察執行職務時,捕了疑犯曾健昭, 為什麼不帶他上警車而把他拉到較遠的暗角處拷打至重傷 ? 7警是壓力大還是冷靜的行動?
    2.7名警察拷打1名疑犯 ,這是不是濫用私刑 ?
    他們犯了職責禁止的行為,非法使用武力 !

    近日數以萬計警員在大會中集體表露了「希望七警脫罪」且看日後事件的發展.
    筆者的意見 : 我們市民要求的是法治不是人治 !
    法官判得正確 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 羊羊,多謝你留言回應,我補充一些資料及澄清﹕
      1. 曾健昭被判的是入獄5星期,非5個月
      2. 被打至身上出現多處傷痕是真確的,但以傷勢來說,應未至重傷程度,故不適合形容為「重傷」。

      七警是否冷靜行動,該怎說呢?冷靜與否不好說,但扯遠一些,日常生活中,常理推斷一個人(OR一班人)刻意花時間走至不易被人看見的地方做不見得光的事,很有可能是他事前已意識到「這是不對,不想被人發現」,經過考量盤算如何降低被揭發風險後才做的行為不太有機會是「一時衝動」。

      刪除
    2. 對不起,手民之誤,更正
      曾健昭被判入獄5星期 ,
      曾健昭不是被打至重傷, 是被打至遍體鱗傷 !

      刪除
    3. 羊羊,咁又唔使對唔住GE ^_^

      刪除
  2. 好友🌈早晨☁*`🌞午安好⛅・゚☀
    ┏┓┏┓*。・゚゚ღೋ❉
    ┃┗┛ appy💕週末💞
    ┃┏┓┃¸.¤₡•*¨°Ϡഐ
    ┗┛┗┛*¨*✾。。゚♩。♪.♬。♫
    ılılıll|̲̅̅●̲̅̅|̲̅̅=̲̅̅|̲̅̅●̲̅̅|llılılı

    回覆刪除
    回覆
    1. 本週末仲有三分鐘就過喇,咁我祝你HAPPY週日啦^_^

      刪除
    2. 好友🌟・゚✨晚晚甜夢安睡☁¨◇🌙
      ╔╗╔╗╔╗╔╣✬*¨*¤🌜🌛💤
      ╚╣╚╝╚╝╚╝⊹。☆・゚゚★・。。゚♦
      ╚╝.___☆╔╗─╦─╔╗─╦╦─╔╦╗💛
      ____★__║║─║─║╗─╠╣──║∴💚
      __☆____╩╚─╩─╚╝─╩╩──╩∵💜
      💞齊齊╠╣aΡpy💙星期日💕

      刪除
    3. 今日行程,包唔包括出街玩貓呀?=P

      刪除
    4. 好友🌈早晨☁°¨°🌞午安好
      我每天的行程,一定包括出街玩貓呀
      っˆヮˆ)っ瞓醒無咁寒冷⛅・゚☀
      不過大家都要著多件&帶雨傘呀
      ╔═════╗💙*¨*✾💚
      ║░═══░║💕❉¸。゚ഐ
      ╚═════╝╔═╩═╗💜
      ░══╬══░⊹╬╬¨`*💛
      ░░░║░░░⊹╚╬═💗⊹💘
      🏡🏠🌲💒💞週日╠╣aΡpy🌼🌻

      刪除
    5. 🌟好友✨晚安喇🌜🌛💤
      ╔═╗💕・゚週二。💞
      ║╩╠═╦═╦═╦╦╗💠齊齊🔷
      ║╦║╬║╬║╬║║║∧∧。・゚゚
      ╚╩╩╩╣╔╣╔╬╗║・ω・)
      ────╚╝╚╝╚═╝⊂ノ🌹
      🌼🌻🏡💒🏠🌲🌸🌺

      刪除
    6. 晚上好,一陣去你度睇下今晚食乜餸。^_^

      刪除
    7. 🌟好友♦・゚☁瞓覺呢🌛💤
      ✨✬。。゚☆週三★╠╣aΡpy

      刪除
  3. 不過好多聲音都願意撑佢地,某方面很成功地打散了香港的團結力量,香港巿民和警察都成了雙輸局面,某方面成了大贏家。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實,不支持或撐,最值得檢視的是當中的理由是否站得住腳,而不是情感、情緒主導。說起這些,今日梁文道寫了篇文章,呵呵,唔知EE係咪鍾意睇長文,不過篇中所寫的值得警惕,而它所描寫的現象,環顧四周亦屬常見,不是越來越多人把很多事情拉扯到民族大義和外國勢力嗎?我節錄一節,有興趣的話EE可複製連結再貼在瀏覽器前往。

      刪除
    2. ~就以「七警案」為例,它不用和你談太多最粗淺的法理問題,只要抓準警察打的是誰這點就夠了(SU按﹕其實可留意撐七警的人群中多不多就是「抓著警察打的是誰」這點去做決定)。由於被打的是佔中人士,而佔中又已經被定位成港獨運動,所以警察打的就是港獨。法官判七警入獄,也就等於對付反對港獨的義勇之士,可見法官也在支持港獨。為甚麼香港的法官會支持港獨呢?一來是因為其中有不少代表外部勢力的外籍法官,二來則是香港的司法系統還沒有體認到一國的大原則。依此推論,在逐步掌握住了律政司之後,下一個要整治的當然就是香港的法院了...~

      https://thestandnews.com/politics/dq%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%8B%E4%B8%80%E4%BB%BB%E7%89%B9%E9%A6%96%E7%9A%84%E4%BB%BB%E5%8B%99/

      刪除
    3. 總而言之,環境惡劣...

      刪除
  4. 都唔想看到警民衝突的! 葉太都話巳有相關法律好難告得入 ...

    兩方巳判型, 若警隊唔講 "專業、容忍" 的能力, 厭惡性/壓力大的工作通常高薪, 但亦有申訴的渠道 ...

    你一言我一句, 每有動作事事訴諸法律勞民傷財, 何必! 事非輕重, 人在做, 天在看, 各方克制!

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實,每一邊都要有一班願意嘗試撳住、約制大圍行為的人,咁先OK。

      刪除
  5. 我的結論:
    1.判七警有罪正確
    2.警察示威支持得到反效果,原因個別警員表現愚蠢
    3. 相對七警的判刑,始作俑者曾健超的刑罰過輕
    4.曾健超有風駛盡里,案件完結後仍不斷攞彩,激發社會茅盾
    5.對於曾健超旳挑釁,警方及警察支持者顯得束手無策。

    在我的眼中,一方是口邊掛著民主的暴徒,另一方的處理方式則毫不專業。

    回覆刪除
    回覆
    1. 1. 關於「七警判刑過重」相對「曾健超刑罰過輕」
      首先這兩項判刑不是「相對」,原因是兩宗案存在以下兩項重大差異

      第一﹕曾氏潑有味液體(應該最終冇證實過是什麼),即使最差的情況是尿,屬侮辱是正確的,但因該液體不構成肉體傷害,這就和七警拳打腳踢曾氏至身上出現多道傷痕的實質傷害程度上有很大分別;

      第二﹕執法人員知法犯法有機會成為加刑因素。

      因此,如果只簡單地把七警與曾健超的「襲擊」(以法律觀點看「襲擊」)視為「同等」,借此認為為何「七警判2年、曾氏就5星期」,最後從比較中得出七警判太重、曾氏判太輕的結論不太妥當。

      然而,仍可討論兩宗案的判刑是否合理,較合適的判斷基礎是借鑑過去一些同類且近似的案例刑期。警察打人的案例是難找的,麥明詩舉了一個較接近的例子是02年一名督察到的士高查牌後毆打的士高經理,結果判入獄2年半。至於和曾健超近似的過案應較易找,有興趣的朋友可搜尋多宗案件作對照,從而知道明顯比曾氏判得重還是輕的數目較多。

      刪除
    2. 2. 面對挑釁,其實不論挑釁者是曾健超,還是另一邊的撐警者,以至其他人等,可能大家面對時都係束手無策的,處世時EQ那方越高就越有利。 曾氏有錯在先,亦不見他道歉,變了他高調要求他人道歉是會惹人反感的,也不見得理直氣壯。至於是否激化矛盾,社會上每一個人都要有所自覺,包括曾健超、警察、從政者、以及你和我,我們都是社會一份子,黑警、暴徒這類形容亦要用得小心,個人主張是論事、敍事為主,這些字眼可免則免,因其含義可能含糊,易惹來不必要爭拗。

      刪除
    3. 3.個會其中一個大問題是按另一份報章報道(不記得是星島還是頭條,但冇記錯是星報集團的),陳祖光宣稱「有半個警隊出席」(集會人數最高峰有3.8萬人,這個數字混合出席的退役警與家屬),當有一半現役休班人員及眾多退役警嚮應出席支持大會,台上講者發言後台下又歡呼拍手和應,變了在公眾形象入面已經唔易話係「個別警員」問題,所以我先說「發起、出席這類活動時,作為警隊一份子有沒有三思而行。」

      刪除
  6. 打人係錯,要面對錯誤去改正,但我都唔想警察同市民對立.

    回覆刪除
    回覆
    1. 但我都唔想警察同市民對立----->有沒有什麼可以做?

      刪除
    2. 本應該警察和罪案對立,
      但罪魁禍首是這個梁振英政府造成,
      所以, 攪到警民對立。

      我想, 這將會是死結,
      因為97 ,政府已經要將警察收邊, 不再中立。=.=

      刪除
    3. 關於製造矛盾、對立,我的看法是只要第一個人成功以各種方式(如以似是而非的論述,且借帶動強烈情感)挑動到一些人,他已經可以「撓埋手等睇戲」,因那些被挑動的人通過他們的話又可以挑動(很有可能是「不自覺」)其他人,如此延伸下去,所以不管罪魁禍首是不是梁振英政府,或他們有否定期為局勢加熱,作為社會一份子最緊是自己有一份自覺,多加思考及保持心境澄明,不要被情感沖昏頭腦。

      必須申明,我覺得人們不應該為了怕出現對立或矛盾而眼見錯誤都默不作聲,但發聲過中必須有理有節,有開明的胸襟、用詞恰當及避免情感行先。討論就是討論,無分輸贏。透過討論,人們才較易認識自己的觀點及其背後理據是否經得起考驗與挑戰。

      刪除
    4. 另外,我相信這種撕裂會延續一段長時間,可能如你所說,真的是一個死結。不過,我覺得做得幾多就做幾多吧,什麼結已經不是寫與不寫的了考慮因素了。

      刪除
    5. 「做得幾多就做幾多吧」

      是的, 結~~肯定有排解,
      因為既得利益者,那會輕易放過﹖

      刪除
    6. 或者,冇得解都好,都唔好越來越多人參與打更多、更實的結嘛。

      刪除
    7. 有道理。
      不過, 人總唔肯蝕底, 人打我打, 嘿嘿﹗

      刪除
  7. 我只想談一談『日常巡邏付出汗水』這個題目。
    一般人打工,做僱主的當然希望他們盡責做好本分,如果他們說因工作關係付出汗水就想老闆加分讚許甚至想藉此邀功,我覺得這並不好,因為我認為你在入職前就已知工作性質,那收入便是你付出的回報,若果你感到不合適,唯一可以做的是抄老細魷魚!

    回覆刪除
    回覆
    1. UM...我的看法和你有相似的地方,但也有補充。

      他們日常巡邏,我會看成這不只是付出汗水,對防止罪案發生是有功勞的,有時街坊如果見到他們在大熱天時巡到身水身汗,甚至乎在遊行時看見警員在旁站足多個小時(雖然這是工作範圍內),對他們說聲「辛苦了」作為鼓勵我覺得無妨。

      可是,我希望他們能思考的是『日常巡邏付出汗水』即使有功,但是否做了這些便足夠替警隊建立到好形象?所以我先問返他「北方警察」的例子。不論是警隊支持者,或是警員本身,當警隊名聲下降時,「為什麼日常巡邏付出汗水都要被批評」這句話實在問得太過「隨心」,所以先有篇末那段和警員朋友的對話出現,想寫一寫,大家都想想。

      當然,談過的還有其他。

      刪除
  8. Hi! Small U.你好﹗

    好彩大家思維差不多,
    如果不是的話,我要立刻走頭, 因為費事比我激親﹗ ^.^


    回覆刪除
    回覆
    1. 如果不是的話,我要立刻走頭, 因為費事比我激親﹗------>你係會講粗口定點?=P 思維一定有和你不同的時候,你到時留言後,可以看看我會不會被激親的。始終都係初次交流,大家可以觀察吓嘛。^_^

      刪除
    2. 我不會講粗口, 也不怕別人講粗口,
      但是就總喜歡 UP﹗
      UP 得多, 就容易激親人, 因為亂UP﹗^.^

      刪除
    3. 輕鬆話題亂UP笑吓無妨呀,嚴肅話題就不妨認真一點呀=P

      刪除
  9. 唉!本末倒置、黑白不分、不知所謂!特區政府一步一步走向墮落的深淵!

    回覆刪除
    回覆
    1. 崖邊有沒有類似草藤之類的「救命草」,在跌入深淵時握住爬返上嚟?

      刪除