2017年4月6日 星期四

失竊案


2017327(行政長官選舉日翌日),選舉事務處發現存放於後備場地亞洲國際博覽館一個上鎖房間內的兩部手提電腦失竊。據近日選舉事務處向選民發出的函件顯示,其中一部電腦載有選舉委員會委員姓名,另一部電腦則儲存了三百七十八萬名地方選區的選民資料,當中包括姓名、地址及身份證號碼。官方就此在信中向選民致歉,並強調所有資料已加密,極難破解。

據有線新聞引述受訪的電腦保安專家所言,因電腦已遺失,加密措施是否遭破解實無從知曉。從選民角度看,的確沒有什麼可作,朝好的一方看就只能期望資料沒外洩吧﹗然而,和特首選舉無關的全港選民資料被帶到會場,最終相關電腦又被盜,這無疑是一項嚴重過失。

談及失竊案,想起另一宗經典個案,在此重溫。

201512月,一間在港上市、名叫「中國動物保建品」的內地企業報稱一輛運載財務文件正本的卡車在司機離車吃飯時被偷去,須報公安跟進。其後,執法單位尋回卡車,惟相關的文件已不知去向。這本可視為一宗普通的盜竊案,不過巧合的是早於同年3月,「中國動物保建品」因聘用的核數師「需更多時間審核年度業績報告」,致使未能按規定在限期前公佈財務資料而須強制暫停股票買賣。停牌期間發生財務報表被盜的「不幸」為相關的審計與追查工作「加添困難」,該集團至今仍未能補發業績公告。

「失竊」,其實有沒有「主動」與「被動」之分?或許,活在「無奇不有」的世代,這是不少人心中的疑問。




延伸閱讀﹕
2017328日,有線新聞,<專家指無從得知選民資料有否外洩>



圖片來源﹕


20 則留言:

  1. 回覆
    1. 今次失電腦事件聽落唔尋常,和誰有關就真係各有解讀。不過,我覺得最影響的是人們對選舉事務處的信心。

      之前有一個親建制人士陳建強在商報撰文指在高科技年代,可以借驗選票上的指模知道誰人轉「車太」不投林鄭,選舉事務處發的聲明內容就含類似「選票在點票後將妥為保存6個月後銷毀,不會外流」之意。選民資料其實也應妥善保存,但偏偏就是在莫名其妙的情況下被盜。誠然人們不能因此認為選票一樣會外洩,但這有可能影響一些人(特別是選委)日後對相關單位保密措施的信心。

      是好?是壞?對某些人來說,可能是「好」,對某些人而言,可能是「壞」。

      刪除
  2. 數簿失竊,第一時間就想起某年某公司之會計被殺一案……殺人減口,毀滅證據!

    回覆刪除
    回覆
    1. 「毀滅證據」,你叫我點答你好?=P

      那間上市公司真係做到足,多年財務文件被盜後好認真咁報埋執法部門啊﹗

      刪除
  3. 回覆
    1. 我GOOGLE吓先知他是誰呀,不過佢有份果套「龍虎榜」我係睇過的。

      刪除
  4. 回覆
    1. 實際做乜真係要偷果個先知,不過有姓名、身份證號碼同地址,立壞心腸的話都可以有好多事情可做的。

      刪除
  5. 早幾年解款車跌錢事件,警方以驚人的速度和毅力追輯拾錢的巿民,又極速定罪;但這件事竟然一些調查進展也沒有。另一方面,選舉事務處也是敷衍了事,沒有官員問責。綜合兩者態度,不是放水又是甚麽?我只是不明白這些事其實可以暗中進行,為何要公佈出來?難道用來恐嚇那 1,200 名選委?

    回覆刪除
    回覆
    1. 必須強調這次電腦失竊事件給我不尋常的感覺。

      然而,Um...或許可這樣看,解款車跌錢,市民拾錢的過程較易被天眼拍下,但係如果放電腦的房間內沒有閉路電視(這點我不清楚),只係在房外主要通道有閉路,這樣的話是會較難查的,因為拿著袋進出,沒人可斷言內裡有什麼。倘若事後沒有在一眾進出人等的「緊密關連點」(如家裡)起回失物,唔一定夠料控告。

      偷電腦的目的難料,但如我覆樓上EE,如此離奇失竊是會影響人們對選舉事務處的信心的。

      刪除
  6. 💛*¨*💞・゚。💚。・゚゚💗
    ╔╗╔╦══╦═╦═╦╗╔╗¤*¨💙
    ║╚╝║══║═║═║╚╝║💕*。⊹
    ║╔╗║╔╗║╔╣╔╩╗╔╝。゚💜
    ╚╝╚╩╝╚╩╝╚╝═╚╝∵週末∴
    💟*¨◇💖º°¨💘。。゚。💓
    今晚早些上床瞓覺★。゚🌙明日一早6:30要起來
    好友🌟・゚✨瞓覺豬囉🌜晚晚甜夢安睡☁¨🌛💤

    回覆刪除
    回覆
    1. 相信神鳳已經開開心心出發去玩喇^_^

      刪除
  7. 撇開陰謀論,近期多了不少工作失誤,例如醫院輸錯血,開錯腦;電梯檢查馬夫,導致意外;港珠澳大橋工業意外等等。反映管理層監管不力,工人則工作散漫,不付責任。

    回覆刪除
    回覆
    1. 輸錯血果單,算好彩了,唔只病人好彩,個醫護都算好彩。果包係O型血(同埋個病人係AB型全適受血者),最多就只係浪費了一包血,換著其他血型組合後果可大可小。

      刪除
  8. 上市公司文件失竊案,可以做電影的故事題材:某公司財務及資產有不可告人的秘密,唯有聘請大盜偷取,消息外洩,引來敵人爭奪。

    回覆刪除
    回覆
    1. 要加返句「本故事純屬虛構,如有雷同,實屬巧合」先得喎。

      刪除
  9. 沒有最荒謬,只有更荒謬。

    回覆刪除
    回覆
    1. 只係希望,大家都唔好習慣荒謬,讓荒謬變得正常,不痛不癢。

      刪除